Arrêtons l'arrêté

Arrêté sur l'expertise des psychologues : "Il y a une volonté de l'assujettir au champ médical"

Tribune

Par Laurent Dupont , Caroline Leduc , Angèle Terrier et Éric Zuliani

Publié le 11/05/2021 à 17:31 dans Marianne

Suite à la publication au Journal Officiel, le 10 mars dernier, de l'arrêté "relatif à la définition de l'expertise spécifique des psychologues", quatre psychologues-psychanalystes membres de l'Ecole de la Cause freudienne se mobilisent pour dénoncer la menace pesant sur la pratique de la parole et la psychanalyse.

Une nouvelle fois les pratiques du champ psy, aujourd’hui celles des psychologues, sont la cible d’un coup de force autoritaire visant à les normer et réduire leur diversité. Ce coup de feu sur la profession et ces offensives sur les dispositifs d’accueil de la souffrance psy visent à promouvoir une conception de la souffrance psychique et du handicap éloignée de la réalité du terrain des pratiques quotidiennes. De fait, la bureaucratie sanitaire veut installer, depuis plusieurs années, le Neuro à tous les étages conjointement à une protocolisation abusive des pratiques et à une réduction croissante des moyens alloués à l’accueil de la précarité subjective. Ne nous y trompons pas, cette volonté de réduire l’humain à ses seules synapses est une mise au pas de ce qui fait la singularité de chacun, ses éprouvés, son histoire, son désir, ses émotions au profit d’une vision mécaniste de l’humain.

PUBLICATION AU JO DE L'ARRÊTÉ

C’est d’abord la publication au Journal Officiel de l’arrêté du 10 mars dernier « relatif à la définition de l’expertise des psychologues », qui est, à bien des titres, inacceptable. Il vise à mettre la profession en coupe réglée, en la subordonnant au champ médical et aux recommandations de la Haute autorité de santé qui n’ont pourtant pas force de loi. En 2018, la Cour de cassation a ainsi indiqué que « les recommandations et guides des bonnes pratiques élaborés par la Haute autorité de santé sont destinées à l’information des professionnels de santé et du public à l’égard desquels ils n’ont pas de caractère obligatoire ». En outre, cet arrêté ne propose qu’un seul référent, celui du cognitivo-comportementalisme, en déduisant, sans grandes surprises, du seul « diagnostic » extensible à l’envi de « trouble du neuro-développement » des actions de « remédiation neuropsychologiques et de la psychoéducation ».

« Évaluation », « expertise », « méthodes », « programme », constituent l’ossature de cet arrêté qui se conclut par une mise sous tutelle de la pratique psychologique, contractualisée, en la conditionnant à la prescription d’un médecin coordinateur. Ce ne sont évidemment pas les recherches en neurosciences ni les avancées médicales qu’elles ont permises qu’il s’agit là de remettre en question, mais ce qu’une idéologie scientiste tente de leur faire dire dans le champ psy pour faire taire le sujet de la parole. Ce projet de plateformes, lieux d’accueil de jeunes autistes et de leurs parents, méritait mieux que cet arrêté. Les parents aussi ont besoin d’être entendus, autant dans leur souffrance que dans leur savoir y faire, leurs propres compétences ; c’est ce que proposent les thérapies de la parole, bien loin des stéréotypes éculés que véhiculent les adversaires de la psychanalyse.

UNE INITIATIVE RÉCENTE DE DÉPUTÉS LR

Il faut ajouter à cela l’initiative récente de quelques députés Les Républicains d’une proposition de loi « visant à la création d’un ordre des psychologues », enregistrée le 7 avril dernier sans concertation des représentants de la profession, dans le même temps où se mettaient en place des dispositifs de remboursement de consultations psychologiques. S’appuyant sur « l’urgence sanitaire et économique » et « l’impact de la pandémie sur le moral de nos concitoyens », remarquons d’un côté la volonté de « davantage s’appuyer sur les psychologues » – mais notons qu’il s’agit de « pallier la pénurie de psychiatres hospitaliers » –, tout en dénigrant leur « formation inégale », le marché du travail saturé, la non-protection du public – retour comme en 2004, avec l’amendement Accoyer, du soupçon de charlatanerie.

Cette contradiction, là encore, témoigne d’une volonté de mettre de l’ordre – c’est le cas de le dire – dans une profession que l’on présente en désordre sans plus d’arguments. Enfin, comme dans l’arrêté, la proposition de loi soutient l’idée que cet « ordre des psychologues sera affilié aux professions de santé », inféodant la pratique psychologique à la prescription médicale. Si l’on sait lire, au-delà des bonnes intentions d’un code de déontologie – qui serait contre ? –, les conséquences de cette proposition de loi tiennent en quelques mots que l’on trouve à la fin : « Mettre en forme les référentiels métiers », impliquant une remise en cause des formations et des pratiques.

Arrêté, proposition de loi, dispositif de remboursement forment un ensemble articulé, qui participent d’une même visée : assujettir la psychologie au champ médical, réduire l’empan de ses pratiques pour des raisons de gestion des moyens toujours moindres alloués au champ psy.

UN ENJEU DE CIVILISATION

Mais les conséquences vont bien au-delà et soulèvent un enjeu de civilisation : l’intention depuis plusieurs décennies de remplacer les formations et pratiques psy d’écoute, de relation et de parole des champs universitaire, sanitaire, médico-social et social, par les prétendus pouvoirs du cerveau. Cette même tentative s’observe aussi dans l’Éducation nationale où le Neuro s’est introduit dans l’approche des élèves, comme dans la tentative récente d’effacer du programme de terminale l’enseignement de Freud entre autres.

C’est pour ces raisons majeures que l’École de la Cause freudienne organise ce Forum en coordination avec d’autres écoles de psychanalyse, des syndicats de psychologues, l’inter-collèges des psychologues hospitaliers et des praticiens déjà confrontés à la tentative de mise en place de ces méthodes autoritaires. Il s’agit de contrer cette menace, car la psychanalyse a toujours été attentive aux conditions épistémiques et démocratiques des pratiques de parole. Cette offensive aurait pour conséquence de faire taire ces pratiques et d’effacer tout l’apport de la psychanalyse.

L’opinion éclairée sait pourtant très bien ce qu’elles ont de précieux et d’essentiel, comme en témoigne le succès d’audience de la série En thérapie. C’est, de même, bien souvent après une longue psychanalyse que ce qui se joue dans l’abus, dans l’inceste peut trouver à se dire dans les témoignages publics actuels.

FAIRE RECULER CETTE MENACE

Ce Forum, organisé le 27 mai à 20h par visio-diffusion en accès libre, donnera la parole à des intervenants – notamment Roland Gori, président de l’Appel des appels, Patrick Landman président de STOP DSM, Patrick Belamich président de la Fédération des CMPP, mais aussi psychologues, psychanalystes, professeurs des universités, représentants d’associations de familles de patients, de syndicats, etc. – afin d’expliciter ces enjeux et de faire reculer une nouvelle fois cette tentative de faire main basse sur le champ psy.